進化論：証明できることと、できないこと

このレッスンが大切な理由

進化論はおそらく、学生が信仰を疑い始める理由として、もっともよくあるものです。悪の問題ではありません。十字軍でもありません。進化論です。科学が神を必要とせずに生命を説明したように聞こえるからです。そして科学が生命を説明できるなら、なぜ信じるのでしょうか？

しかし、ほとんどの生物の授業が決して教えてくれないことがあります。「進化」という言葉は、少なくとも三つのまったく異なるものを表すのに使われており、それぞれの証拠は劇的に異なるのです。それらをひとまとめにするところから、混乱が始まります。

一つの言葉に隠れた三つの問い

だれかが「進化は事実だ」と言ったら、最初に問うべきことはこれです。どの種類の進化ですか？

• A
  種の内部での適応（小進化）。ダーウィンフィンチは異なるくちばしの形を発達させました。細菌は抗生物質への耐性を獲得します。犬の品種は選抜によって変化します。これは直接観察され、再現可能で、だれもが確認しています。創造論者を含め、これに異を唱える人はいません。これは本物の科学です。
• B
  すべての種にまたがる共通祖先（大進化）。これは、地球上のすべての生命が単一の共通祖先を持つという主張です。単細胞生物が、何十億年にもわたって、導きのない突然変異と自然選択だけによって、徐々に魚になり、次に爬虫類、次に哺乳類、そして人間になったというのです。これは決着済みの科学として広く教えられていますが、正直に検討するに値する正当な科学的難問に直面しています。
• C
  生命そのものの起源（自然発生、アビオジェネシス）。生命のない化学物質はどのようにして生きた細胞になったのでしょうか？これは進化とはまったく別の問いです。進化論は、生命が存在したあとにどう変化するかを記述します。生命がどう始まったかについては何も語りません。そして、導きなしにこれがどのように起こりうるのかを示した人はいません。

ここにからくりがあります。教科書や一般向けの科学の書き手は、A（証明済み）から B（議論中）へ、そして C（未解決）へと、まるですべてが同じものであるかのように滑らかに移っていきます。同じではありません。この違いを認識することが、このレッスンで学べるもっとも大切なことです。

ドーキンスの中心的な論証

世界でもっとも有名な無神論者リチャード・ドーキンスは、そのキャリア全体を一つの中心的な考えの上に築きました。自然選択はデザイナーの必要をなくす、というものです。

彼の論証はこうです。ダーウィン以前、生命の複雑さは知的な創造主を必要とするように見えました。人間の目、鳥の翼、免疫系。これらはデザインされたように見えます。しかしダーウィンは、複雑な特徴が小さなでたらめな突然変異を通して徐々に発達し、自然選択が有用なものを残して残りを捨てることを示しました。十分な時間があれば、盲目で導きのない過程が何でも作り上げることができ、デザイナーは必要ない、というのです。

ドーキンスはこれを「究極のボーイング 747 ギャンビット」と呼びました。生命は複雑だから神がデザインしたに違いないと言うなら、神自身はさらに複雑で、デザイナーが必要になるはずだ。したがって、と彼は論じます、デザインはそもそも説明になっていない。自然選択こそ、複雑さに対する唯一の本当の説明だ、と。

強力に聞こえます。しかし、いくつかの問題があります。

ドーキンスの論証が崩れるところ

• 1
  自然選択が働くには、自己複製するシステムが必要である。これがもっとも根本的な問題です。自然選択は、すでに繁殖し、変異を伴う複製を作り、形質を子孫に伝えるものにしか作用できません。しかし最初の生きた細胞は、自然選択が始まる前に存在していなければなりませんでした。ドーキンスの仕組み全体が、それが説明するはずのものを前提にしているのです。市場がどこから来たのかをまだ説明していないのに、「市場がうまく調整してくれる」と言うようなものです。
• 2
  「究極のボーイング 747」は、神を支持する論証を誤解している。デザイン論証は「複雑なものには複雑なデザイナーが必要だ」とは言っていません。ある種類の複雑さ、具体的には特定された情報を担い、機能を果たすシステムは、知性によってもっともよく説明される、と言っているのです。詩は、ハリケーンが複雑であるのと同じ意味で複雑なのではありません。詩は意味を担っています。DNA は機能する指示を担っています。問いは「これは込み入っているか？」ではなく、「これは精神のしるしを帯びているか？」なのです。
• 3
  神は組み立てが必要な物理的な物体ではない。ドーキンスは神を、それを作るためにさらに複雑な機械が必要になるような、とても複雑な機械であるかのように扱います。しかし古典的有神論の神は、部品からなる物理的な存在者ではありません。神は非物理的で、必然的な存在者です。「だれが神をデザインしたのか？」と問うのは、「北極点の北には何があるのか？」と問うようなものです。カテゴリーを取り違えているのです。

情報の問題

ドーキンスが一度も満足に答えていない論証がこれです。DNA は単なる複雑な分子ではない。情報の貯蔵システムである。

人間の細胞一つには、およそ 32 億塩基対の DNA が含まれています。これらはでたらめに並んでいるのではありません。タンパク質を作り、遺伝子を調節し、生命の機構を動かすための指示を符号化した、特定の配列で並んでいます。これは機能する、特定された情報であり、コンピュータのコード、本、設計図に見られるのと同じ種類の情報です。

人間の経験におけるほかのあらゆる事例では、特定された情報は精神から来ます。ソフトウェアはプログラマーから。本は著者から。設計図は技術者から。特定された情報が導きのない物理的過程から生じるのを、私たちは一度も観察したことがありません。ただの一度もです。

ケンブリッジ大学で学んだ科学哲学者スティーヴン・マイヤーは、これについて二冊の主著を書いています。『Signature in the Cell』と『Darwin's Doubt』です。彼の論証は明快です。生物学的情報の起源に対する最良の説明は、私たちが知るほかのあらゆる種類の情報に対する最良の説明と同じである。知性である、と。

化石記録における難問

ダーウィンは、化石記録の中に無数の漸進的な移行形、つまりある種類の動物がゆっくりと別の種類になっていく段階的な連なりが見つかるだろうと予測しました。160 年以上たった今も、そうしたなめらかな移行は依然としてほとんど見つかっていません。

• 1
  カンブリア爆発。およそ 5 億 4,000 万年前、地質学的にはごく短い期間に、ほぼすべての主要な動物の体制（ボディプラン）が、それ以前に明確な祖先を持たないまま、化石記録に突然現れました。これは漸進的な進化が予測することの正反対です。古生物学者はこれを「生物学のビッグバン」と呼びます。
• 2
  待ち時間の問題。数学者の計算によれば、複数の協調した遺伝的突然変異が集団の中で偶然に生じるのに必要な時間は、何十億年をかけても、利用できる時間をはるかに超えます。でたらめな突然変異だけで新しい体制を作るには、計算が合わないのです。
• 3
  還元不可能な複雑さ。生化学者マイケル・ビーヒーは、細菌のべん毛（分子の回転モーター）のようなある種の生物学的システムは、そもそも機能するために複数の部品が同時に協働することを必要とすると論じました。部品を一つ取り除くと、システムは少し働きが悪くなるのではありません。まったく働かなくなるのです。一度に小さな一歩ずつ積み上げる漸進的な進化は、中間段階に機能がないシステムの説明に苦しみます。

これらはどれも、大進化が不可能だと証明するものではありません。しかし、「進化論はすべてを説明した」という自信に満ちた主張が言いすぎだということは意味しています。本当の、未解決の科学的問いがあるのです。

クリスチャンではないオックスフォードの科学者からの異なる声。本人の言葉で：「ネオダーウィニズムは死んだ」

このレッスンでここまで登場した懐疑的な声、トゥアー、マイヤー、ビーヒー、レノックスは、みなクリスチャンです。そのため、宗教的な動機によるものだと片づけられやすいのです。だからこそ、次の事例を注意深く考えてみてください。これはまったく異なる種類の声だからです。

デニス・ノーブルは王立協会フェロー（英国における最高の科学的栄誉）であり、オックスフォード大学の名誉教授であり、システム生物学の創始者として広く認められています。1958 年、彼は生きた心臓細胞の最初の計算モデルを作りました。それからの 60 年間、彼は実際の生物学的システムの中で細胞、遺伝子、タンパク質が実際にどう働くかを研究してきました。

ノーブルはクリスチャンではありません。インテリジェント・デザイン運動の一員でもありません。

そして 1966 年、オックスフォードで、彼はリチャード・ドーキンスの博士論文を審査しました。

『利己的な遺伝子』に対する彼の評価

その論文審査から 60 年近くたった今も、ドーキンスのもっとも有名な著書『利己的な遺伝子』は、史上もっとも影響力のある一般向け科学書の一つであり続けています。その中心的な主張は、生物とは本質的に、遺伝子が自らを永続させるために作った「乗り物」だというものです。この見方では、あなたという存在のすべては、利己的な DNA の鎖の生存機械なのです。

かつての学生の中心的な主張に対するノーブルの評価は、その単純さにおいて容赦がありません。

ノーブルはキャリアの最後の 20 年を、その理由を体系的に示すことに費やしてきました。彼の中心的な論証は三つの部分からなります。

1. 遺伝子は単独では働けない。『利己的な遺伝子』の前提全体は、DNA が自らを複製し、細胞に指示を出すというものです。ノーブルは、これが生物学的にはあべこべであることを示します。DNA は生きた細胞なしには複製できません。細胞はおよそ七つの特殊な酵素を使って DNA の誤りを検出し修正します。そして修正が完了するまで分裂を拒むのです。細胞はどうやって誤りが修正されたと「知る」のでしょうか？だれも説明できません。しかしそれは、あらゆる細胞分裂において、確実に起きています。細胞がゲノムを制御しているのであって、その逆ではないのです。

2. タンパク質は教科書の主張どおりには働かない。クリックの「セントラルドグマ」と呼ばれる標準的な物語では、DNA がタンパク質を符号化し、タンパク質が特定の形に折りたたまれ、その形が機能を決めるとされます。ノーブルは、およそ 70% のタンパク質は、細胞環境に応じて複数の異なる形に折りたたまれうると指摘します。同じタンパク質が、ある場所では酵素として、別の場所では輸送体として働くことがあるのです。タンパク質が何をするかを決めるのは、遺伝子ではなく細胞なのです。

3. 細胞は主体性を示す。免疫系が COVID-19 に遭遇したとき、でたらめな突然変異が起きるのを受け身で待ってはいませんでした。免疫グロブリンを能動的に変異させ、うまく働いたものを選び、生き残った細胞に増殖するよう指示したのです。ノーブルの要点はこうです。これは目的をもった、目標指向の行動のように見える。利己的遺伝子の枠組みには、その余地がありません。それでもそれは、毎日、あらゆる健康な体の中で起きているのです。

なぜ彼はネオダーウィニズムは死んだと言うのか

より広い教科書の物語に対するノーブルの評価も、同じくらい率直です。

この言葉は注意深く読み解く必要があります。ノーブルは自然選択を捨てているのではないからです。彼は種の内部での適応が起きることを認めています。それはこのレッスンの前半でカテゴリー Aと呼んだもの、すなわち小進化です。観察可能で、再現可能で、だれもが確認し、だれも異を唱えないものです。

ノーブルが退けているのは、でたらめな突然変異と自然選択だけでカテゴリー B、すなわちすべての生命にまたがる共通祖先を、導きのない過程でまったく新しい体制を作り上げることを説明できる、という教科書の主張です。この点について、彼の論証は数学的です。

実際に測定できる速度で働くでたらめな突然変異と自然選択には、「宇宙の存在よりも 300 億年長い時間」がかかるでしょう。宇宙はわずか 138 億年前にできたにすぎません。何かほかのものが進化を速めているはずです。ノーブルの言葉を借りれば、「ゲノムのでたらめな変化というきわめて遅い過程を短絡させる、ほかの過程がなければならない」のです。

その過程とは何でしょうか？ノーブルは、主体性のように見えるものに導かれた細胞そのものが、でたらめな突然変異にはできない仕事をしているのだと論じています。

進化論を受け入れるクリスチャンについてはどうか

これは正直に扱うことが大切です。聖書を信じる忠実なクリスチャンの間でも、進化論についての意見は分かれています。

ヒトゲノム計画を率い、献身的な福音派クリスチャンであるフランシス・コリンズは、進化論をおおむね受け入れており、神が進化を創造の方法として用いたという考えを広めるために BioLogos を設立しました。彼は共通祖先の証拠を強力なものと見ており、それが信仰と両立すると信じています。

地球上でもっとも引用される化学者の一人であり、同じく献身的なクリスチャンであるジェームズ・トゥアーは、はるかに懐疑的です。彼は生命の起源の研究コミュニティに直接異議を唱え、盲目で導きのない過程では生命の複雑さと情報を説明できないと論じています。

生化学者でカトリック信徒のマイケル・ビーヒーは、共通祖先を受け入れつつも、ある種の分子システムには、導きのない進化では説明できないデザインの明白な証拠があると論じています。

これは何を教えてくれるでしょうか？進化論の問いは、信仰の試金石ではないということです。クリスチャンは科学について異なる立場に立ちながら、もっとも大切なことでは一致できます。神が生命を創造したこと、生命には目的があること、そして人間は創造主の像を帯びていることです。問いは、神が関わったかどうかではありません。どのように関わったか、なのです。

「進化論は神がいないことを証明した」と聞いたらどうするか

あなたはこれを聞くことになります。授業で。ネットで。賢い人たちから。そのとき明晰に考えるための方法がこれです。

• 1
  問う：どの種類の進化か？種の内部での適応？それは本物で、だれも異を唱えません。すべての種にまたがる共通祖先？それはより大きな主張で、正当な難問があります。生命の起源？それは完全に未解決です。だれにもそれらをひとまとめにさせてはいけません。
• 2
  情報の問いを忘れない。DNA は特定された、機能する情報を担っています。ほかのあらゆる文脈で、特定された情報は知性から来ます。この問いはまだ答えられていません。
• 3
  「どのように」と「なぜ」の違いを知る。科学は仕組みを記述します。なぜそもそも何かが存在するのか、なぜ宇宙は数学的に秩序立っているのか、なぜ無ではなく何かがあるのかには答えません。それらこそ、神を指し示す問いです。
• 4
  あわてない。進化論について学ぶことは、あなたの信仰が間違っているという意味ではありません。歴史上もっとも偉大な科学者の中にはクリスチャンがいます。哲学、宇宙論、微調整、道徳、歴史から来る神の証拠は、進化論の論争からまったく独立して成り立っています。

よくある反論