宇宙の微調整とデザイン推論

データ

物理学者は、生命を許容する宇宙が存在するためには極めて狭い範囲に収まっていなければならない基本定数と初期条件を、数十個も特定してきました。中でも特に際立った三つを挙げます。

• 1
  宇宙定数（Λ）。これは宇宙の膨張率を制御します。その観測値は、およそ 10¹²⁰ 分の 1 の精度で微調整されています。ロジャー・ペンローズは、宇宙の初期エントロピー条件には 10¹⁰¹²³ 分の 1 という精度が必要だったと計算しました。これは、観測可能な宇宙のすべての粒子に 0 を一つずつ書いていっても書き切れないほど大きな数です。
• 2
  強い核力。もし 0.5% 強ければ、水素は不安定になり、星は一つも形成できません。もし 0.5% 弱ければ、水素しか存在しません。周期表もなく、化学もなく、生命もありません。
• 3
  ホイル共鳴。炭素は星の中でトリプルアルファ反応によって生成されますが、これには炭素 12 における特定の核共鳴準位が必要です。この共鳴を予言したフレッド・ホイルは当時無神論者でしたが、必要とされる精密さは「仕組まれた仕事」のようであり、まるで「超知性が物理学に細工をした」かのようだと述べました。

論証の形式

哲学者ロビン・コリンズは、尤度原理を用いて微調整論証を定式化しています。証拠 E は、H2 のもとでよりも H1 のもとでのほうが E の確率が高いなら、H2 よりも H1 を支持する、というものです。

• P1
  宇宙の微調整は、物理的必然性、偶然、デザインのいずれかによる。
• P2
  物理的必然性によるのではない（これらの値を要求する既知の法則はない）。
• P3
  偶然によるのではない（確率は天文学的にそれに反している）。
• ∴
  したがって、微調整はデザインによって最もよく説明される。

オックスフォードの数学者で哲学者のジョン・レノックスが論じてきたように、宇宙の理解可能性、すなわち宇宙が優雅な数学的法則によって記述できるという事実そのものが、説明を必要とします。科学は宇宙がどのように働くかを記述できますが、宇宙がなぜそもそも理解可能なのかを説明することはできません。レノックスは、自然の合理的な理解可能性こそ、その背後に理性的な精神があるならばまさに予想されることだと主張します。

多宇宙による反論

微調整に対する最もよくある懐疑的な応答は、多宇宙仮説です。定数の値がランダムに異なる宇宙が無限に多く存在し、私たちは必然的に、生命を許容する宇宙の一つに自分たちを見いだすのだ、というものです。

この応答にはいくつかの問題があります。

• 1
  経験的証拠がない。現時点で、他の宇宙が存在することを示す観測的・実験的証拠はありません。多宇宙は理論上の思弁であって、確立された科学的知見ではありません。
• 2
  問題を先送りするだけ。多宇宙を生成するいかなる機構も、それ自体が微調整を必要とします。そもそも宇宙を生み出すためには、特定の法則、初期条件、パラメータが精密に調整されていなければなりません。
• 3
  倹約性。一つのデザインする知性を避けるために、観測不可能な宇宙を無限に持ち出すことは、利用可能な説明の中で最も倹約的でない説明だと言ってよいでしょう。
• 4
  ボルツマン脳の問題。本当にランダムな多宇宙では、微調整された宇宙全体がゆらぎによって生じるよりも、宇宙についての偽の記憶を持つ単一の脳がゆらぎによって生じるほうが、圧倒的に確率が高くなります。多宇宙が実在するなら、私たちは自分がボルツマン脳であると予想すべきです。しかし、そうではありません。