Arqueologia, fontes extrabíblicas e o método histórico

O método histórico

Os historiadores avaliam documentos antigos usando critérios de autenticidade, ferramentas desenvolvidas de forma independente que se aplicam a todas as fontes históricas, não apenas à Bíblia:

• 1
  Atestação múltipla. Uma afirmação atestada por duas ou mais fontes independentes tem mais probabilidade de ser histórica.
• 2
  Atestação hostil. Se fontes hostis confirmam uma afirmação, ela é especialmente digna de crédito, pois essas fontes não tinham nenhum motivo para corroborá-la.
• 3
  Constrangimento. Detalhes que constrangeriam o autor ou a comunidade primitiva provavelmente são autênticos, porque ninguém os inventaria.
• 4
  Corroboração arqueológica. Evidências físicas que confirmam detalhes específicos aumentam a credibilidade.
• 5
  Datação antiga. Fontes escritas perto dos eventos que descrevem são mais confiáveis do que relatos posteriores.

Principais confirmações arqueológicas

• 1
  A Pedra de Pilatos (1961). Descoberto em Cesareia Marítima, este bloco de calcário traz a inscrição “[Pon]tius Pilatus, prefeito da Judeia”, confirmando a existência de Pilatos e o seu cargo de governador romano da Judeia, o papel que os Evangelhos lhe dão (Mateus 27:2; Lucas 3:1). “Prefeito” era o título oficial em latim; os Evangelhos usam a palavra comum “governador”.
• 2
  A Estela de Tel Dã (1993). Uma inscrição aramaica do século IX a.C. que menciona a “Casa de Davi”, a primeira confirmação não bíblica da existência histórica do rei Davi.
• 3
  O tanque de Betesda. João 5:2 descreve um tanque em Jerusalém com cinco alpendres. Escavações do século XIX revelaram exatamente essa estrutura, um tanque com cinco passagens com colunatas, precisamente onde João o situou.
• 4
  O Império Hitita. Durante décadas, os estudiosos consideraram os hititas uma ficção bíblica. A descoberta, em 1906, de sua capital, Hattusa, na atual Turquia, revelou uma das grandes civilizações do antigo Oriente Próximo, confirmando o que a Bíblia sempre descreveu.
• 5
  O Ossuário de Tiago (2002). Uma caixa de ossos de calcário com a inscrição aramaica “Tiago, filho de José, irmão de Jesus”. Embora sua autenticidade tenha sido debatida, o processo movido pela Autoridade de Antiguidades de Israel terminou em absolvição: a acusação não conseguiu provar a falsificação.

Lucas como historiador

O Evangelho de Lucas e o livro de Atos, escritos pelo mesmo autor, citam 32 países, 54 cidades, 9 ilhas e dezenas de autoridades pelo título. O historiador clássico Colin Hemer documentou que Lucas acerta todos os detalhes verificáveis, inclusive títulos locais obscuros como “politarcas” para as autoridades de Tessalônica, um termo que não aparecia em nenhum outro lugar da literatura grega até que arqueólogos descobriram inscrições que o confirmaram.

Sir William Ramsay, um arqueólogo do século XIX que se propôs a refutar Atos, concluiu, depois de décadas de trabalho de campo, que Lucas era um historiador de primeira categoria, cuja exatidão não era superada por nenhum escritor antigo.