Los científicos y los filósofos están de acuerdo: el universo tuvo un comienzo. Pero algo no puede salir de la nada. Entonces, ¿qué, o quién, lo empezó todo?
Imagina que vas caminando por el bosque y encuentras un iPhone nuevecito sobre una roca. ¿Pensarías, "Vaya, seguro que apareció de la nada"?
Claro que no. Inmediatamente pensarías: alguien hizo esto y lo dejó aquí. Las cosas no aparecen en la existencia sin razón alguna, y mucho menos las cosas complejas.
Ahora aléjate. Mucho. Más allá de los árboles, más allá del cielo, más allá de la galaxia Vía Láctea. ¿Y qué hay del universo entero? ¿Simplemente apareció? ¿O también necesita una causa?
Durante la mayor parte de la historia humana, muchos científicos suponían que el universo siempre había existido: sin comienzo, sin final, simplemente eterno. Luego, en el siglo XX, todo cambió.
En 1929, el astrónomo Edwin Hubble descubrió que las galaxias se alejan unas de otras en todas las direcciones. Si pasas esa película al revés, todo se junta en un único punto de partida. Los científicos llamaron a esto el Big Bang, el momento en que todo el espacio, el tiempo, la materia y la energía empezaron a existir.
Hoy, prácticamente todos los científicos del mundo aceptan esto: el universo tuvo un comienzo. No es eterno. Llegó a existir hace aproximadamente 13.800 millones de años.
"El universo tuvo un comienzo. Antes del Big Bang no había materia, ni energía, ni espacio, ni tiempo." Este es el consenso científico de hoy, aceptado por astrónomos, físicos y cosmólogos de todo el mundo.
Los filósofos llaman a esto el argumento cosmológico (de la palabra griega kosmos, que significa "universo"). Los filósofos han desarrollado varias versiones de este argumento a lo largo de los siglos. La versión que exploraremos se llama el argumento cosmológico Kalam, la forma más discutida hoy en día. Así funciona:
¿Qué clase de cosa podría existir fuera del espacio y el tiempo, y tener el poder de crear un universo entero? Eso se parece muchísimo a lo que toda religión importante llama Dios.
Los buenos pensadores hacen preguntas difíciles. Estas son algunas que probablemente escucharás, y cómo responder:
"Si todo necesita una causa, ¿qué causó a Dios?"
El argumento dice que todo lo que comienza a existir necesita una causa. Dios, por definición, nunca comenzó a existir; Él es eterno. Solo necesitas una causa si empezaste. Míralo así: una primera ficha de dominó no necesita haber sido derribada por otra ficha. Solo necesita existir y ser la que inicia la cadena.
"Quizás el Big Bang simplemente ocurrió por sí solo, a partir de la nada."
Los científicos usan la frase "a partir de la nada" de manera muy imprecisa. Normalmente quieren decir "a partir de un vacío cuántico", que en sí mismo es algo, no la nada verdadera. La nada verdadera significa ningún espacio, ningún tiempo, ninguna energía, ningún campo cuántico. Nada en absoluto. Y de la nada verdadera, nada puede salir. Como decían los filósofos antiguos: ex nihilo, nihil fit, de la nada, nada sale.
Según el argumento cosmológico, ¿qué nos dice el comienzo del universo?
Alguien dice: "Si Dios causó el universo, entonces, ¿quién causó a Dios?" ¿Cuál es la mejor respuesta?
El argumento cosmológico muestra que el comienzo del universo apunta a una causa fuera del espacio y el tiempo. Esto no es fe ciega, es seguir la evidencia hacia donde nos lleva. El argumento fue presentado por filósofos antiguos como Aristóteles y Tomás de Aquino, y hoy la cosmología moderna lo respalda. Ahora puedes explicárselo a cualquiera, sin necesidad de usar la Biblia.
¿Quieres profundizar más? El Argumento Cosmológico Kalam (Avanzado) →